Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014г, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014г. ООО «Чип-Топ» отказано в защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 504329. Предметом спора явилось использование ответчиком (физ.лицом) доменного имени chiptop.ru, схожего до степени смешения с товарным знаком истца. Коллегия судей Суда по интеллектуальным правам (СИП) также не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. По мнению суда кассационной инстанции, временной приоритет регистрации доменного имени над иными средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг все же может быть установлен, однако, для этого должны быть соблюдены несколько условий.
По общему правилу доменное имя не является охраняемым законом средством индивидуализации. Доменному имени не предоставляется правовая охрана, какая же, как товарному знаку, фирменному наименованию или коммерческому обозначению. Вместе с тем, как указывает СИП в Постановлении от 04.02.2015г., дата регистрации доменного имени все же имеет значение, в свете установления фактических обстоятельств по каждому конкретному делу. Это обусловлено тем, что в каждом конкретном случае правообладатель товарного знака должен доказать недобросовестность действий администратора доменного имени, схожего с товарным знаком.
Администратор доменного имени признается нарушившим исключительное право правообладателя товарного знака, если на момент регистрации домена он знал или должен был знать о том, что зарегистрированное им словесное обозначение тождественно или сходно до степени смешения с обозначением, которое приобрело определенную известность в результате его длительного и интенсивного использования в коммерческих целях любым третьим лицом. Иными словами, чтобы предотвратить «обратный захват» доменного имени, правообладатель товарного знака должен доказать свою заинтересованность в использовании обозначения на момент регистрации спорного домена или подтвердить недобросовестность администратора спорного сайта.
Обозначенный коллегией судей СИП в Постановлении от 04.02.2015г. правовой подход в оценке доказательств незаконного использования товарного знака в доменном имени, хотя и не является принципиально новым, но все же позволяет администраторам доменов вздохнуть чуточку спокойнее. Теперь исключительное право правообладателя товарного знака может быть ограничено зарегистрированным ранее доменом, в случае если администратор соответствующего сайта имеет в нем законный интерес. Вместе с тем, подобных спорных ситуаций вполне можно было бы избежать, если бы специалисты Роспатента на этапе экспертизы товарного знака по существу отказывали в регистрации обозначения, воспроизводящего зарегистрированное ранее доменное имя.
Филиппов Константин Александрович