Очередным судебным спором на высшем уровне закончилось рассмотрение дела, связанного с действиями судебного пристава-исполнителя. ФССП арестовала единственную жилую недвижимость должника. Однако суды, посчитали, что данные действия нарушают норму о том, что судебные приставы не могут обращать взыскание на единственное жилое помещение должника.
Верховный суд РФ решил вопрос по иному, впервые применив новое постановление пленума об исполнительном производстве.
Суд разделил понятия арест и обращение взыскания. Свою позицию коллегия обосновала ссылкой на ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», где указано, что взыскание "включает изъятие имущества и (или) его реализацию или принудительную реализацию...". По мнению коллегии, суды нижестоящих инстанций ошибочно применили нормы об обращении взыскания на имущество к аресту, как временной мере. Таким образом, суд указал, что каких-либо ограничений права пользования имуществом арест не предусматривает".
Интересно, что Верховный суд сделал ссылку на п. 43 постановления об исполнительном производстве, который уже ответил на вопрос, о том может ли производиться арест единственного жилого помещения должника положительно.©
Мличковский Александр Валериевич