В результате неисполнения условий договора контрактации суд обязал ООО «Русь» передать контрагенту семена льна в натуре. Однако, поскольку выдался неурожайный год, судом способ исполнения был изменен – решено взыскать задолженность в виде рыночной стоимости товара. При этом суд согласился с истцом, что необходимо принять именно рыночные цены на товар по состоянию на момент обращения истца с заявлением. В определении указано, что в случае замены натурального взыскания на денежное, должны применяться рыночные цены на товар, существовавшие в период рассмотрения заявления об изменении способа исполнения, что обеспечивает реальное восстановление прав и законных интересов взыскателя. В результате обжалования определения суда апелляция пришла к выводу о законности и обоснованности последнего.
Кассационный суд округа, рассматривая спор, установил, что нижестоящая судебная инстанция, применив рыночную стоимость, вышла за пределы исковых требований и установленных фактов, поскольку первоначально в решении суда первой инстанции стоимость семян льна была установлена в значительно более низком размере, нежели фактически взысканная сумма в результате изменения способа исполнения. В итоге дело было передано в Верховный суд. Экономколлегия посчитала позицию окружного суда «неэффективной» и противоречащей принципу процессуальной экономии, поскольку последняя вынуждает истца дополнительно обращаться в суд с исками.©
Шишковская Полина Викторовна