Конституционный суд Российской Федерации не согласился с ранее устоявшимся занятым Президиумом ВАС РФ подходом, в соответствии с которым функционирование третейского суда, созданного и финансируемого одной из сторон спора, ставит под сомнение его беспристрастность. Данный подход Конституционный суд квалифицировал как незаконный, поскольку функционирование третейского суда при организации, учредителем которой является сторона спора, само по себе не свидетельствует о преломлении правила независимости и беспристрастности третейских судей и не является основанием для отказа в выдаче исполнительных листов на исполнение решения третейских судов.
Сохранение позиции, занятой Президиумом ВАС РФ, по мнению Конституционного суда, вместо принятия справедливого решения, ведет к автоматическому отказу в выдаче исполнительного листа, потере возможности приведения в исполнение решения третейского суда, к его отмене.
Конституционный суд напомнил, во-первых, о том, что правомочие организации, при которой создан третейский суд, заключается лишь в утверждении процедурных правил и списка судей, во-вторых, о том, что стороны спора вправе заявить отвод судьям, в-третьих, о том, что суд, проверяя решение третейского суда или выдавая исполнительный лист на его решение, вправе определить независимость третейского судьи путем учета его личной позиции по конкретному делу и определения наличия связи (в виде трудовых, гражданско-правовых, административных, семейных и иных отношений) со стороной спора.©
Низамова Лейла Назимовна