Автор программы для ЭВМ в 2011г. заключил с ООО «Созвездие энергетических решений» договор об отчуждении исключительных прав на программу за 9 млн. руб. Однако акт приема-передачи объекта интеллектуальной собственности был подписан сторонами лишь в январе 2013г. Между тем, уже в сентябре того же года общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Поскольку общество не заплатило автору причитающееся ему по договору вознаграждение, в пользу автора ПЭВМ возникла задолженность в размере 9 млн. руб. Определением арбитражного суда в рамках банкротного дела указанная задолженность была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Такая ситуация не устроила другого крупного кредитора общества – ООО «ИндаСофт», размер требований которого составлял чуть меньше 8 млн. руб.
ООО «ИндаСофт» обратилось в суд с требованием признать договор об отчуждении исключительных прав на ПЭВМ недействительным, мотивировав свою заинтересованность нахождением вместе с автором программы в одном реестре требований кредиторов. По мнению ООО «ИндаСофт» означенный договор является ничем иным, как мнимой сделкой. При ее заключении у сторон отсутствовали реальные намерения создать соответствующие правовые последствия (получить вознаграждение за программу).
Решением суда первой инстанции, исковые требования ООО «ИндаСофт» были удовлетворены, договор об отчуждении ПЭВМ был признан недействительной сделкой. Однако автор программы обратился в суд в порядке апелляционного обжалования, предварительно направив в материалы банкротного дела ходатайство об его исключении из реестра требований кредиторов. Суд второй инстанции отменил решение нижестоящего суда, отказав ООО «ИндаСофт» по безусловным основаниям (отсутствие заинтересованности).
В свою очередь с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам (СИП) обратилось ООО «ИндаСофт», полагая, что автор программы в любом случае сможет предъявить претензии к банкроту и вновь включиться в реестр. Однако коллегия судей СИП отказала в удовлетворении кассационной жалобы, указав на то, что по договору об отчуждении программы для ЭВМ передаются все исключительные права на нее (пользования/распоряжения). У автора программы осталось лишь личное неимущественное неотчуждаемое право. При таких обстоятельствах он не сможет предъявить обществу какие-либо имущественные претензии за использование его программы.
Следует отметить, что правообладателям нужно быть наиболее внимательными при распоряжении своими исключительными правами. А в случае их передачи предприятию, которое собирается банкротиться – лучше обратиться к специалисту.©
Филиппов Константин Александрович