В рамках дела о банкротстве ЗАО «МИЭЛЬ-Новостройки» оспаривалась сделка банкрота по продаже прав требования к третьему лицу.
Суды нижестоящих инстанций при рассмотрении дела проанализировали цепочку сделок, по которым спорная дебиторская задолженность участвовала в гражданском обороте, и установили, что стороны передавали права требования к дебитору по номинальной стоимости без дисконта. Сам должник, чью сделку оспаривал арбитражный управляющий, получил «дебиторку» по таким же условиям, а продал с дисконтом в 99% от номинальной стоимости.
При этом судьи пришли к выводу о том, что проводить экспертизу для определения рыночной стоимости права требования не требуется, т.к. условия иных сделок подтверждают доводы управляющего о нерыночной цене спорной цессии.
С таким подходом не согласился заместитель председателя Верховного Суда РФ и передал дело на рассмотрение в коллегию по экономическим спорам ВС РФ. В Определении отмечено, что стоимость права требования определяется в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом спорности долга; платежеспособности должника; обстоятельств действительности и исполнимости требования.©
Смирнов Александр Андреевич
Новости по теме:
Статьи по теме: