Неожиданный вывод сделала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о взыскании упущенной выгоды, в связи с нарушением условий соглашения о передаче прав на использование телефильмов (дело № 305-ЭС15-9673), который может оказать существенное влияние на практику оценки исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Помимо прочего, суд указал, что определять убытки в форме упущенной выгоды на основании оценки выручки от использования других фильмов (аудиовизуальных произведений) не допустимо.
Данный вывод продиктован легальным содержанием понятия аудиовизуального произведения, как результата интеллектуальной деятельности и объекта авторского права, поскольку условием охраноспособности произведения является его уникальность и неповторимость, т.е. объект как раз не должен иметь аналогов.
Отчасти этими соображениями, по мнению Верховного Суда, руководствовался законодатель, вводя жесткое правило о незаключенности лицензионного договора в случае несогласованности условия о размере вознаграждения или порядке его определения.
Критично суд оценил и условие, по которому размер вознаграждения ставится в зависимость от получения дохода от коммерческого использования аудиовизуального произведения, как не позволяющий прийти к выводу о согласованности размера вознаграждения. Коллегия, фактически, ориентирует участников интеллектуального оборота стремиться к более конкретным условиям оплаты.
Следует отметить, что в практике оценки нематериальных активов и ранее доминировал доходный подход. Судя по всему, практика Верховного Суда, окончательно закроет возможность применения сравнительного подхода в интеллектуальных спорах.©
Смирнов Александр Андреевич
Новости по теме:
Статьи по теме: