26.06.2023

Подходы к возмещению юридических расходов

Вопросы взыскания расходов на оплату юридических услуг лучше разобрать на примере конкретного дела. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечили поручительством. Заемщик не платил вовремя. Банк обратился с требованием к поручителю, тот перечислил деньги. Затем он в порядке регресса решил взыскать долг с заемщика.

Суды поддержали поручителя, но дополнительный спор возник в связи с взысканием расходов на юридическую помощь.

Мнение судов первой и второй инстанции:

• Суды взыскали более 80% заявленных расходов. 
• Учли рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за юрпомощь в регионе. 
• Размер расходов признали разумным с учетом объема оказанных услуг, сложности спора, числа заседаний и др. 
• Оснований для дальнейшего снижения издержек не выявили.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 23.03.2023 по делу N А45-23998/2022 объяснили причины несогласия с судами первой и второй инстанции:

• Истца обязали выплатить сумму, которая в 3,5 раза выше размера присужденных убытков. 
• Такой подход ограничивает возможность защиты имущественных прав, не стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению. 
• Суды не учли суть и правовую природу отношений сторон, не соотнесли размер убытков и заявленных расходов. 
• Следовало оценить издержки на предмет их разумных пределов и чрезмерности. 
• Подход судов не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса интересов сторон.

Наши специалисты готовы оказать вам квалифицированную юридическую помощь: в «Е-Регистр» работают профессиональные юристы высокого уровня, которые имеют обширную судебную практику и богатый опыт в разрешении сложных ситуаций.

Зайдуллина Гузель

Подписаться на новости