При ремонте подрядчиком помещения школы государственный заказчик письмом попросил еще и установить откидные окна, которых не было в первоначальном заказе. Дополнительные работы в письменном виде сторонами согласованы не были. Заказчик лишь направил письмо, чем дал понять, что эти работы будут оплачены. Однако к моменту сдачи подрядчик не получил ничего за дополнительную установку окон.
Суд, рассмотревший иск подрядчика, указал, что такие работы оплате не подлежат, они не относятся и к понятию дополнительных работ, которые не превышают 10% от общей стоимости и по закону должны быть оплачены госзаказчиком.
Однако кассационный суд указал, что подрядчик устанавливал окна по заданию и после обращения заказчика, а не по своей инициативе. При этом заказчик принял результаты работ и их использует. Также суд учел, что установка окон является необходимой согласно СНиП, и вернул дело на новое рассмотрение.
Таким образом, в очередной раз судебная практика отошла от следования формализму и приняла во внимание отношение сторон к принципу добросовестности.©
Константинов Александр Сергеевич