По заявлению ФАС СЗО, взыскание неустойки, связанной с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств не будет вызвано устранением им недостатков после истечения срока их выполнения. Заказчик должен в разумные сроки известить подрядчика об обнаружении различных недоработок и отступлений от договора подряда, которые не были выявлены при первоначальной приемке работ (скрытые недостатки, в том числе умышленно).
Кассационная жалоба отражает факт недоказанности обществом того, что недостатки в работе произошли не по его вине. Вместе с тем, в данном деле учреждением не доказано наличие подобных недостатков. По смыслу ГК РФ, подрядчик обязуется опровергнуть свою вину в возникновении недостатков только после доказательства заказчиком их наличия.
Апелляционный суд правомерно отклонил исковое заявление о взыскании неустойки за несоблюдение срока завершения работ.
Судом установлено, что работы были сданы заказчику в оговоренный контрактом срок, а выявление при приемке отдельных недоработок не свидетельствует о его несоблюдении. ©
Бакиева София Айдаровна