Компания, собираясь открыть ресторан, приобрела право пользования товарным знаком, но фактически так и не открыла бизнес, а, следовательно, не использовала товарный знак.
Тем не менее, лицензиар все равно обратился в суд с требованием о взыскании платы за пользование брендом.
В итоге договор коммерческой концессии расторгли, а суды рассматривали требование о взыскании.
Суды нижестоящих инстанций истцу отказали, но Верховный суд оказался иного мнения. Коллегия указала, что вознаграждение платится за предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности независимо от результата передачи такого права, В подтверждение такой позиции «тройка» сослалась на совместное постановление Пленума ВС и ВАС № 5/29.
Но учитывая, что плата за использование (роялти) выражалась в процентном отношении от валового объема продаж заведения, появился вопрос о сумме отчислений. По этому поводу суд применил разъяснения, согласно которым в случае, когда стороны согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений, при неиспользользовании товарного знака плата определяется исходя из стоимости, которая обычно взимается за использование.
В итоге спор по поводу товарного знака отправился на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. ©
Мличковский Александр Валериевич