Федеральный арбитражный суд Московского округа от 14.01.2013 года в Постановлении А41-20893/11 подтвердила, что заявление о взыскании с временного управляющего расходов с целью оплаты услуг представителя, понесенных организацией в результате оспаривания решения суда временным управляющим, не подлежит удовлетворению.
ФАС утверждает, что законом о банкротстве предусмотрено возмещение судебных расходов, но за счет имущества должника.
Временный управляющий действует от имени должника, в то время как в законе о банкротстве представлено право временно управляющему заявлять возражения по отношению к поступившим требованиям кредиторов.
На основании вышеизложенного, реализация собственных прав временным управляющим, предусмотренных законом о банкротстве, осуществляется от имени должника. Суды сошлись во мнении, что заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которое заявлено по делу о банкротстве, предъявлено к ненадлежащему лицу.©
Артюхина Нина Михайловна
Новости по теме:
Статьи по теме:
14.02.2020 Токсичное наследие. Субсидиарная ответственность перейдет по наследству
21.01.2020 Верховный Суд сохранил обременения приобретенного на банкротных торгах имущества
21.08.2017 Что делать, если вас опередили в подаче заявления кредитора о банкротстве должника?
28.11.2012 О процедуре банкротства и ликвидации
Компания Экспресс регистрация не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее