Оригинальным и неоднозначным решением Верховного суда закончился спор между ФНС и одним из дистрибьюторов молочной продукции.
В 2013 году компанию ООО "Интеркрос Опт" обязали заплатить более 230 млн. руб. задолженности по уплате налогов. Между тем, налоговая, не успев взыскать задолженность, столкнулась с тем, что компания расторгла все свои контракты и фактически перестала существовать, к тому же в отношении нее была введена процедура наблюдения.
Между тем «Интеркрос Опт» фактически перевел весь свой бизнес на другое лицо – ООО «Интерос». Эта организация перезаключила практически все договоры с поставщиками, покупателями, работниками компании-банкрота.
После этого налоговая решила, что с учетом таких обстоятельств по налоговой обязанности должна отвечать новая компания.
ИФНС ссылалась на пп. 2 п. 2 ст. 45 и ст. 105.1 Налогового кодекса, пытаясь признать компании взаимозависимыми. В итоге первая инстанция и апелляция требования налоговой удовлетворили, но кассация отправила вопрос на новое рассмотрение в судебном процессе.
Арбитражный суд Московского округа усомнился в том, что ст. 105.1 НК РФ можно применить к налогам, т.к. она регулирует исключительно ценообразование, а обстоятельства, установленные ст. 45 НК (в части перевода выручки) суды не установили.
Верховный суд не согласился с кассацией и поддержал нижестоящие суды. По мнению суда фактически имел место перевод выручки на новое лицо, а, следовательно, компании следует признать взаимозависимыми и по налоговым обязательствам должен отвечать «фактический правопреемник».
По мнению руководителя практики разрешения споров компании «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ» Александра Смирнова, широкое толкования понятия зависимости, данное в ст. 45 НК РФ таит в себе опасность для добросовестных лиц и должно применяться в исключительных случаях, как в этом деле.
В случае, если сформированная в данном деле практика Верховного суда найдет широкое применение (даже там где согласованность действий компаний не носит выраженного характера злоупотреблений правом), это может навредить добросовестным участникам гражданского оборота». ©
Мличковский Александр Валериевич