Компания «Интера» обратилась в суд за защитой исключительных прав на свой товарный знак. Поводом к тому стал незаконный ввоз на территорию РФ товаров, маркированных схожим обозначением. Однако истец до даты рассмотрения дела по существу передал исключительные права на свое обозначение другому лицу. Договор об отчуждении исключительных прав был зарегистрирован Роспатентом. Результатом рассмотрения дела явился полный отказ в иске. Суд апелляционной инстанции также поддержал довод суда первой инстанции о ненадлежащем истце.
Между тем, коллегия судей Суда по интеллектуальным правам (СИП), рассмотрев кассационную жалобу компании «Интера», отменила судебные акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как следует из разъяснений СИП, при передаче исключительных прав на товарный знак, право требовать возмещения убытков, причиненных незаконным использованием такого обозначения до даты государственной регистрации договора об отчуждении товарного знака, автоматически не переходит к новому правообладателю. Соответственно компания «Интера» является надлежащим истцом, поскольку факт нарушения ее исключительных прав произошел до даты отчуждения товарного знака. В данном случае не имеет значения дата обращения истца за защитой нарушенных прав и дата рассмотрения судебного дела по существу. ©
Филиппов Константин Александрович