Очередной спор о незаконном использовании товарного знака рассмотрен Арбитражным судом города Москвы (АСГМ). Процессуальными сторонами по делу выступили – компания Canon (истец) и ООО «Велфото» (ответчик). По данным представителя Canon компания-ответчик занимается оптовой, розничной и интернет торговлей, в том числе реализует оригинальные брендовые фотоаппараты марки Canon. Не смотря на то, что претензий к качеству выявленной продукции у истца нет (весь товар является оригинальным), все же реализация происходит с использованием товарного знака истца, на что последний не давал своего согласия, а товар, ввезенный на территорию РФ подпадает под признаки контрафакта.
Проблема «серого» импорта уже не раз поднималась в СМИ, с соответствующим предложением выступали также высокие чины Федеральной антимонопольной службы РФ, однако, никаких реальных подвижек в сторону отмены данного ограничения до сих пор нет. Правообладатели товарных знаков продолжают тормозить процесс массового ввоза из-за границы оригинальной продукции силами сторонних компаний, создавая искусственную монополию.
Так или иначе, суд, основываясь на нормах действующего законодательства, взыскал с ООО «Велфото» компенсацию в размере 3 млн. руб. и запретил ответчику в любой форме использовать товарный знак Canon без соответствующего разрешения правообладателя (лицензионный договор). 94 изъятых из оборота фотоаппарата будут уничтожены, как контрафактный товар.©
Филиппов Константин Александрович