Уходящая неделя ознаменовалась утверждением важного мирового соглашения между корпорацией Apple Inc. и компанией Kodak GmbH. Не смотря на то, что противоборствующими сторонами выступали всемирно известные компании, спор рассматривался Арбитражным судом города Москвы (АСГМ). Поводом для этого стал тот факт, что истец (Apple Inc) обратился в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Retina», правообладателем которого является ответчик (Kodak GmbH), на территории Российской Федерации.
Напомним, корпорация из Купертино впервые начала использовать обозначение «Retina» в 2010г., при презентации iPhone 4. Словесное обозначение «Retina» применялось Apple для индивидуализации инновационных дисплеев с повышенной четкостью. В последующем, руководителями корпорации было принято решение маркировать обозначением «Retina» все фирменные дисплеи (мониторы) с индексом dpi свыше 320.
В свою очередь компания Kodak GmbH использует обозначение «Retina» еще с 30-х годов XX века. «Retina» является названием для 35-мм любительской камеры. Одноименный товарный знак и был зарегистрирован компанией Kodak GmbH на территории России.
В связи с тем, что стороны используют тождественное обозначение для различных товаров, хотя и схожих в некотором роде, и конфликт интересов практически не возможен, представителям компаний удалось договориться и заключить мировое соглашение.
Также на текущей неделе Суд по интеллектуальным правам поставил точку еще в одном принципиальном споре о праве использования товарного знака. Речь идет о взыскании с кондитерской фабрики «Пермская» в пользу кондитерской фабрики «Саратовская» 250 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «Дюймовочка».
Товарный знак «Дюймовочка» был зарегистрирован еще 19 декабря 1995 года. С тех пор кондитерская фабрика «Саратовская» успела сменить организационно-правовую форму с ЗАО на ОАО. Изначально иск был подан о взыскании 708 тыс. руб., однако Арбитражным судом Пермского края сумма компенсации была снижена до 250 тыс. руб. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в июле этого года оставил решение суда первой инстанции в силе. Кассационная инстанция также не нашла доводов для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.©
Филиппов Константин Александрович