Рассмотрим некоторые особенности заключения мирового соглашения при разбирательстве в арбитражных судах.
Одна из интересных особенностей – условие об отказе от предъявления новых требований в будущем незаконно.
Так, например, в деле о взыскании задолженности стороны заключили мировое соглашение, по которому истец отказывался от взыскания процентов, неустоек, иных убытков из-за рассмотрения спора.
Однако, Арбитражный суд Уральского округа отказал в утверждении соглашения и отметил, что такое условие ограничивает истца в доступе к правосудию.
9-й ААС также указывал, что отказ от будущих требований невозможен в принципе. Так, ответчик настаивал, что все претензии уже урегулированы, поскольку стороны ранее заключили мировое соглашение. Суд с доводом не согласился: обязательства ответчика перед истцом на момент заключения соглашения еще не возникли.
Вторая особенность: если мировое соглашение — крупная сделка, оно должно быть одобрено.
Суд утвердил мировое соглашение, по которому ответчик отчуждал в пользу истца недвижимость в счет долга. Определение оспорил акционер ответчика, которого не привлекли к делу. Он утверждал, что для общества сделка была крупной, а одобрения акционеров не было.
АС Уральского округа поддержал акционера. Если есть признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, суд не может отказать в утверждении соглашения. Однако он вправе привлечь к делу третьих лиц (участников или акционеров общества) и выяснить, нарушает ли сделка их права. Дело направили на новое рассмотрение. К аналогичным выводам приходили, в частности, АС Центрального округа и АС Западно-Сибирского округа.
В третьих, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно.
Суды неоднократно напоминали, что текст мирового соглашения должен содержать сведения о предмете, сроках и иных существенных условиях его исполнения. Так, отказывали сторонам спора, которые:
И в четвертых, соглашение не может приводить лишь к отказу от иска.
АС Центрального округа поддержал отказ в утверждении мирового соглашения, поскольку в нем был лишь отказ от иска и признание обстоятельств по иным делам. Условий об обязательствах, их размере и сроках исполнения не было, что прямо противоречит требованиям к содержанию соглашения.
К аналогичным выводам в другом деле пришел и АС Московского округа.
Наши специалисты знают все особенности и нюансы и всегда готовы оказать вам высококвалифицированную юридическую помощь.
Гайфутдинова Аделия
Новости по теме:
06.12.2023 Нотариальное обеспечение доказательств
28.11.2023 Начисление неустойки на авансовый платёж
28.11.2023 Начисление неустойки на авансовый платёж
27.11.2023 Почему стоит обратиться за юридической помощью
15.07.2016 Урегулирование спора на судебной стадии: никогда не поздно
Статьи по теме:
29.10.2021 Наследование по закону
13.01.2015 Как правильно выбрать наименование для предприятия
01.05.2014 Арбитражный управляющий не оспаривает сделку. Что делать кредитору?
19.03.2014 Сделка с предпочтением
Компания Экспресс регистрация не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее